住院時間是交通事故責任糾紛案件中
賠償項目的計算依據(jù)，
但在一起交通事故中，
當事人未構成傷殘，
住院記錄卻有100余天。
這是怎么回事兒？
法院會支持嗎？
來看今日案例。
基本案情 2022年6月19日，楊某駕車與陳某駕駛的小轎車相撞發(fā)生交通事故，除兩位司機受傷外，陳某車上三位同行乘客也均有不同程度受傷。 經(jīng)交警部門認定，楊某未按交通信號燈的指示通行，是造成此事故的主要原因，承擔主要責任。陳某行經(jīng)交叉路口未減速慢行，是造成此事故的次要原因，承擔次要責任。楊某在某保險公司購買了交強險和200萬的機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)鑒定，其中兩位乘客均構成十級傷殘，兩人住院十余天后便出院在家休養(yǎng)。而第三位乘客潘某事故發(fā)生當日被送往汨羅市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2022年10月18日才出院，共計住院121天。經(jīng)司法鑒定，潘某屬輕傷二級，建議誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。
保險公司對此提出了異議，雙方協(xié)商無果，潘某遂訴至法院。要求楊某及某保險公司賠償其因交通事故造成的各項損失共計66746.98元。
法院判決
本案爭議的焦點為潘某的損失如何認定。審理過程中，承辦法官調(diào)閱了潘某住院醫(yī)院的三測單與護理記錄單，上面詳細記錄了潘某在醫(yī)院住院期間是否外出及每日測量身體各項數(shù)據(jù)指標的情況。經(jīng)核對，潘某住院期間有110天外出的記錄且無治療和用藥記錄，潘某實際住院應為11天。
據(jù)此，法院對潘某不合理住院期間所產(chǎn)生的費用不予支持，并在醫(yī)療費中核減非實際住院的床位費，依據(jù)其實際住院天數(shù)計算合理損失為33723.98元。
法院認定單 圖源：中國普法 此外，根據(jù)交警部門出具的事故責任認定書，法院酌定由楊某承擔本案70%民事責任。最終法院判決某保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付潘某26107元，楊某賠付潘某607元。 各方當事人均未上訴，該判決已生效。 法官說法 “掛床住院”又稱“假住院”，一般指患者在不需要住院治療或者治療終結可以出院的情況下，仍然繼續(xù)住院治療的行為。 二是鑒定機構出具的鑒定材料，用以證明住院時間與傷情程度是否相稱?！皰齑沧≡骸笔沁^度醫(yī)療行為的一種表現(xiàn)形式，超出合理必要住院治療時間，加重賠償義務人負擔的，對擴大的損失，由傷者自行承擔。
COPYRIGHT 2006-2008 普寧市人民政府 版權所有 粵ICP備15071183號-1 
粵公網(wǎng)安備 44528102000174號 網(wǎng)站標識碼 4452810015 站點地圖
電話： 郵箱： 地址：
技術支持：廣東信航 0663-8763222
普寧市人民政府門戶網(wǎng)站